Чи можна не йти в суд при розлученні?

Чи можна не йти в суд при розлученні?

  1. Чи можна не йти в суд під час розгляду справи про розірвання шлюбу;
  2. Наслідки неявки сторони на засідання;
  3. Як вийти із ситуації.

Часто в осіб, які хочуть розірвати шлюб в судовому порядку виникає питання: “Що робити, якщо немає можливості взяти участь у судовому засіданні і чи можна не йти в суд?”
В цій статті Ви знайдете потрібні відповіді та рекомендації.

Чи можна не йти в суд під час розгляду справи про розірвання шлюбу?

Відповідно до ЦПК України розгляд справи по суті відбувається в присутності сторін, тобто позивача та відповідача.

Проте, бувають ситуації, коли сторона у справі немає можливості взяти участь у судовому засіданні під час розірвання шлюбу, але зацікавлена у швидкому вирішенні справи.

Щоб не йти в суд при розлученні потрібно подати в суд заяву про розгляд справи за відсутності сторони (позивача або відповідача) або звернутись за допомогою до адвоката, який буде представляти Ваші інтереси в суді.

ч.3 ст.211. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання про розгляд справи без участі сторони у судовому засіданні під час розірвання шлюбу подається до суду в одному екземплярі. Згідно ЦПК України сторона у справі має право надіслати відповідне клопотання поштою.

Заяву про розгляд справи за відсутності сторони доцільно відправляти рекомендованим листом, оскільки по номеру відправлення можна відстежити надходження заяви в суд.

Наслідки неявки сторони на засідання  

Якщо не йти в суд, то наслідками такої неявки відповідно до ст..223 ЦПК може бути:

1. розгляд справи по суті без участі сторони, яка не з’явилась (якщо Ви відповідач);
2. суд відкладе розгляд справи в судовому засіданні з певних підстав , які передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК;
3. залишить позовну заяву без розгляду (якщо Ви позивач).

Але такі наслідки наступають лише в тому випадку,якщо не вжити певні заходи, які дозволяють не йти в суд під час розлучення.

Як вийти із ситуації?

Якщо Ви з об’єктивних причин не берете участь у судовому засіданні під час розірвання шлюбу у Вас є кілька варіантів виходу з цієї ситуації.
Перше –це звернутись за допомогою до адвоката. Для цього потрібно підписати з ним договір та передати необхідні документи для розірвання шлюбу, такі як :

Изображение

• копії Вашого паспорта та ідентифікаційного номеру ;
• копії паспорта та ідентифікаційного номеру чоловіка/дружини (при наявності);
• копію свідоцтва про народження неповнолітньої дитини;
• свідоцтво про шлюб;

Після підписання договору з адвокатом та надання йому всіх необхідних документів Ви можете не йти в суд, розлучення відбудеться без Вашої участі.

Друге – це самостійно оформити та надіслати заяву до суду, щоб суддя провів судове засідання без Вашої участі.
Такими заявами є :

  •  Заява про розгляд без участі;
  •  Заява про визнання позову;
  •  Заява про залишення позову без розгляду.

Заява про розгляд без участі – це волевиявлення позивача, спрямоване на розгляд справи в суді без його присутності.

Визнання позову – це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, яке спрямоване на прийняття умов прописаних в позовній заяві та припинення спору з позивачем.

Таку заяву рекомендуємо завірити в нотаріуса.

Заява про залишення позову без розгляду – це волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від прописаних ним позовних вимог і на закриття провадження у справі.

 

 

 

Дякую за оцінку

Один Коментар

  • Яна Здіорук листопада 12, 2018 at 1:39 pm

    1. Цільова аудиторія та правова ситуація чітко не визначена (чи має значення хто Ви – відповідач/позивач; чи причини неявки є обставини, що її унеможливлюють, або це просте небажання; чи має значення наяність дітей – якщо так, то не думаю, що все так просто).
    2. “Відповідно до ЦПК” – таке формулювання порушує принцип правової визначеності. Що таке ЦПК? Скоріш за все клієнтам, які у звичайному житті не дотичні до права, доведеться “гуглити”. Стаття розрахована на читачів, які мають правову проблему. Чітке посилання на правову норму дозволить перевірити достовірність інформації.
    3. Довгі речення, повторення ( напр., початок частини про неявку), слова типу “бувають ситуації”, “кілька підстав”, “з об’єктивних причин” позбавляють статтю зрозумілості, чіткості, ефективності.
    4. Пунктуаційні помилки – це не ОК у юридичній статті.
    5. Відсутнє логічне завершення статті.

    Мій висновок про статтю наступний:
    Загальне уявлення про правову проблему склалось, але стаття потребує допрацювання. Мова викладу проста та доступна для загального читача. Усунення неточностей підвищіть якість статті, довіру до неї.
    Прошу з розумінням поставитись до зауважень. Це особисто моя думка. За потреби можу запропонувати свій варіант.
    З повагою, Яна Здіорук

Відповісти

Ваша електронна адреса не буде опублікована.